Le Shikandō en 2026 : cartographie d'une exploration intégrative
Dernière mise à jour : 8 sept.
Si vous découvrez le Shikandō, je vous invite à commencer par sa “définition déployée”.
Elle est phénoménologique [1], pédagogique et génétique [2] : elle part de ce que l'on fait et de ce que l'on éprouve pour faire émerger progressivement la structure du Shikandō.
Elle répond principalement à cette question :
« Comment le Shikandō se vit-il, et comment en vient-on à comprendre ce qu'il fait ? »
Autrement dit :
« Voilà comment on peut entrer dans le Shikandō et découvrir ce qu'il devient. »
Mais il est possible de partir de l'autre extrémité.
Une seconde formulation, plus théorique, systémique et architecturale, explicite directement les dimensions ontologique [3], méthodologique [4] et téléologique [5] du Shikandō. Elle répond plutôt à une autre question :
« Quel est le modèle général du Shikandō ? »
Autrement dit :
« Voilà ce qu'est le Shikandō lorsqu'on formalise la logique générale qui organise tout cela. »
Cette “définition formalisée” explicite la conception de la personne sur laquelle repose le Shikandō, ses principales opérations, ses finalités et les relations qu'il établit entre les différentes dimensions de l'expérience humaine.
Les deux définitions ne s'opposent donc pas : elles abordent le même objet depuis deux points de vue différents.
Définition formalisée :
Le Shikandō : une voie d'exploration intégrative
Le Shikandō est une voie d'exploration [6] intégrative [7] visant l'épanouissement [8] et l'alignement [9] de la personne dans les différentes dimensions de son existence.
Il considère l'être humain comme un ensemble dynamique de dimensions et de systèmes [10] interdépendants [11], distincts mais susceptibles de se transformer mutuellement.
Cette approche multifactorielle [12] ne réduit cependant pas la personne à la somme de ses dimensions, systèmes, influences ou déterminants : le sujet demeure le centre et l'acteur de l'exploration.
Plutôt que de privilégier une discipline, une seule dimension, un modèle ou un point de vue unique, le Shikandō les confronte et les met en relation et à l'épreuve, et explore :
→ leurs relations
→ leurs différences
→ leurs complémentarités
→ leurs incompatibilités
→ leurs dénominateurs communs [13]
afin d'en dégager les principes fondamentaux et d'en favoriser, lorsque cela est pertinent, la compatibilisation [14], la synergie [15] et le transfert [16].
Cette démarche d'intégration suppose conjointement ouverture et critique :
→ ouverture à la diversité
→ des expériences,
→ des disciplines,
→ des modèles
→ des points de vue ;
→ critique et autocritique méthodologiques, épistémologiques [17] et pragmatiques [18].
Les propositions peuvent être considérées comme des hypothèses à explorer et à mettre à l'épreuve plutôt que comme des vérités à adopter.
L'intégration ne consiste donc pas à tout concilier, mais à discerner ce qui peut être articulé, ce qui doit rester distinct et ce qui peut se révéler incompatible.
Trois processus d'intégration
Canalisation [19], syntonisation [20] et intégration désignent des opérations distinctes mais non nécessairement successives ni hiérarchisées.
La canalisation
Organise et oriente les processus.
La syntonisation
Permet leur ajustement réciproque.
L'intégration
Agit sur leur possibilité de participer à une organisation commune sans que leurs différences soient supprimées.
Favorise une cohérence dynamique [21] de la personne sans supprimer sa pluralité.
Ces trois opérations peuvent se faciliter mutuellement et se produire conjointement.
Quelles dimensions ?
Selon le thème, le besoin et l'objectif, cette démarche peut mobiliser et articuler des dimensions [22] :
→ physiologique
→ corporelles et motrices
→ techniques
→ perceptives
→ sensorielles
→ affectives et émotionnelles
→ conatives [23]
→ notamment intentionnelles [24]
→ motivationnelles [25]
→ et volitionnelles [26]
→ cognitives [27]
→ expressives
→ communicationnelles
→ relationnelles
→ sociales
→ culturelles
→ psychologiques [28]
→ philosophiques
→ épistémologiques
→ existentielles
→ spirituelles
Pour quoi ?
Selon les formes qu'elle prend, cette démarche peut notamment viser :
Apprentissage et développement
apprentissage
éducation
développement
autonomie
connaissance
réalisation
Capacités et action
adaptation
performance
créativité
expression
transformation
Santé et fonctionnement
santé
prévention
soin
thérapie
réadaptation
récupération
mieux-être
vitalité
longévité
absence ou réduction de la douleur (aponie [29])
Relation
relation
communication
coopération
ajustement à autrui
Expérience et existence
plaisir
joie
bonheur
équilibre
sérénité (ataraxie [30])
connaissance de soi
transformation personnelle
accomplissement
plénitude spirituelle
Et éventuellement :
l'exploration elle-même, sans qu'une autre finalité soit nécessairement recherchée.
L'ensemble de ces directions constitue ce que le Shikandō désigne, au sens large, par l'épanouissement de la personne.
Les pratiques changent, les questions s’approfondissent, les niveaux d’exploration se déplacent.
Cette formulation présente directement l'architecture conceptuelle du Shikandō.
Une autre définition part au contraire de l'expérience concrète du mouvement et déploie progressivement cette architecture.
Notes :
[1] Phénoménologique | Qui part de l'expérience telle qu'elle est vécue et perçue par le sujet. |
[2] Génétique | Qui décrit ou cherche à comprendre la manière dont quelque chose se forme et se développe progressivement. Ici, la définition est dite « génétique » parce qu'elle part de l'expérience concrète pour faire émerger progressivement la structure du Shikandō. À ne pas confondre ici avec la génétique biologique. |
[3] Ontologique | Qui concerne ce que l'on suppose de la nature ou du mode d'existence de ce dont on parle — ici notamment de la personne. |
[4] Méthodologique | Etude des méthodes, principes et procédures employés pour explorer, comprendre ou agir. |
[5] Téléologique | Qui concerne les finalités poursuivies : ce vers quoi une démarche ou un processus est orienté. |
[6] Exploration — la démarche | Terme englobant — employé ici comme un hyperonyme fonctionnel — pouvant notamment recouvrir : expérimenter, observer, questionner, comparer, confronter, varier, mettre à l'épreuve, découvrir... sans présupposer entièrement ce qui doit être découvert. L'exploration peut également constituer une finalité en elle-même. |
[7] Intégratif / intégration — la logique d'organisation | Mise en relation et articulation d'éléments distincts afin qu'ils puissent former un ensemble cohérent sans perdre leurs différences. Terme englobant — employé ici comme un hyperonyme fonctionnel — pouvant notamment recouvrir : différencier, articuler, canaliser, syntoniser, compatibiliser, mettre en synergie, transférer, faire émerger une cohérence... L'intégration peut elle-même devenir objet d'exploration. |
[8] Épanouissement — les directions / finalités possibles | Terme englobant — employé ici comme un hyperonyme fonctionnel — pouvant notamment recouvrir : apprendre, se développer, s'adapter, performer, préserver ou restaurer sa santé, gagner en autonomie, créer, éprouver du plaisir, atteindre davantage de sérénité, se réaliser, etc. Dans le Shikandō, « épanouissement » désigne ainsi, au sens large, l'ensemble des directions ou finalités auxquelles la démarche peut contribuer. |
[9] Alignement | Mise en cohérence dynamique de différentes dimensions de la personne, de ses intentions, de ses actions et de sa situation. |
[10] Système | Ensemble d'éléments interdépendants dont les interactions participent au fonctionnement de l'ensemble. |
[11] Interdépendance | Relation dans laquelle plusieurs éléments s'influencent réciproquement. |
[12] Multifactoriel | Qui résulte ou dépend de plusieurs facteurs susceptibles d'interagir. |
[13] Dénominateur commun | Principe, qualité ou organisation que l'on retrouve sous des formes différentes dans plusieurs pratiques, dimensions ou situations. |
[14] Compatibilisation | Processus consistant à rendre compatibles des éléments qui ne le sont pas spontanément, lorsque cela est possible et pertinent. |
[15] Synergie | Interaction par laquelle plusieurs éléments agissant ensemble produisent des effets qu'ils ne produiraient pas de la même manière isolément. |
[16] Transfert | Possibilité qu'un apprentissage ou une capacité développés dans un contexte modifient ou facilitent le fonctionnement dans un autre contexte. |
[17] Épistémologique | Qui concerne la manière dont nous construisons, organisons, évaluons et validons nos connaissances. |
[18] Pragmatique | Qui évalue notamment une idée ou une méthode à partir de ce qu'elle permet effectivement de faire dans une situation. |
[19] Canalisation | Organisation et orientation d'un processus ou d'une dynamique afin de favoriser certaines possibilités plutôt que d'autres. |
[20] Syntonisation | Ajustement réciproque de plusieurs processus, dimensions ou systèmes afin qu'ils puissent mieux fonctionner ensemble. |
[21] Cohérence dynamique | Organisation dans laquelle des éléments distincts peuvent fonctionner ensemble de manière suffisamment accordée et compatible, tout en continuant à évoluer et à s'ajuster. La cohérence n'implique donc ni uniformité, ni immobilité, ni absence de tensions. |
[22] Dimension | Terme générique désignant ici les différents registres du fonctionnement, de l'expérience, de la relation et de l'existence humaine que le Shikandō peut prendre en compte et articuler. Cette taxonomie n'est pas homogène : ces dimensions, ici, compilent registres de fonctionnement de la personne, niveaux d'inscription de la personne dans des systèmes plus larges, registre du savoir-agir, niveaux de questionnement, de sens et de rapport au monde. Ces dimensions sont différenciables mais interdépendantes : elles peuvent se recouvrir, interagir et se transformer mutuellement. |
[23] Conatif | Ce qui concerne l'orientation vers l'action : intentions, motivations, décisions, volonté et engagement. Ce qui concerne la mise en action et l'orientation de l'activité vers un but. On peut schématiquement y distinguer :
|
[24] Intentionnel Vers quoi et comment l'action s'organise-t-elle ? | Qui concerne l'orientation et l'organisation de l'action en fonction d'un effet recherché. L'intention peut aller de la visée générale (« avoir l'intention de faire X ») jusqu'à la spécification de l'action elle-même : sa direction, sa force, sa trajectoire, sa temporalité, sa qualité, etc. Elle participe ainsi à l'organisation du geste avant et au cours de sa réalisation. |
[25] Motivationnel Qu'est-ce qui suscite et entretient la tendance à agir ? | Qui concerne ce qui suscite, oriente ou maintient l'engagement dans une activité ou vers un but. Qui concerne ce qui suscite, alimente, oriente et maintient l'engagement, notamment son intensité ou la quantité d'énergie mobilisée vers un but. |
[26] Volitionnel Comment l'action est-elle décidée, engagée, maintenue, inhibée ou réorientée ? | Ce qui concerne plus spécifiquement la volonté, la décision et la mise en œuvre intentionnelle d'une action. |
[27] Cognitif / cognitive | Qui concerne les processus permettant notamment d'apprendre, mémoriser, se représenter, comprendre, raisonner, résoudre des problèmes, décider et élaborer des connaissances. Le terme est distingué ici, pour les besoins de la cartographie, des dimensions sensorielles et perceptives, bien que celles-ci soient habituellement considérées comme faisant partie de la cognition au sens large. |
[28] Psychologie | Qui concerne l'organisation subjective de l'expérience : la manière dont une personne donne sens à ce qu'elle vit et organise son rapport à elle-même, aux autres et au monde. Cette dimension peut notamment concerner les besoins, les émotions et les contraintes, l'identité, les valeurs, les représentations et systèmes symboliques, ainsi que les concepts et catégories — notamment langagières — à travers lesquels l'expérience est interprétée. |
[29] Ataraxie | État de tranquillité intérieure caractérisé par une diminution des troubles ou agitations de l'esprit. |
[30] Aponie | Dans l'épicurisme, absence ou réduction de la douleur corporelle. |
Commentaires